Igår hörde jag ett elegant argument mot relativism (förnekandet av objektiv sanning, typ). Inom exempelvis journalistik tycker relativister att eftersom det inte finns någon absolut fakta utan bara subjektiva åsikter och erfarenheter, borde varje seriös nyhetsreporter redovisa sitt personliga perspektiv. Detta bidrar till att bryta upp objektivitens falska fasad.
Motargumentet lyder: Om redovisning av skribentens bakgrund och sympatier gör nytta, så måste det betyda att den hjälper läsaren att få en mer korrekt bild av verkligheten bortom reporterns subjektiva perspektiv. Och detta resonemang bygger i sin tur på att det finns en sanning bortom subjektiviteten. Om ingen sådan sanning funnits hade ju redovisning av subjektiva ställningstaganden varit meningslös.
Säg emot, någon!